跟毛泽东学习如何写文章结尾
; `# y) H+ L9 v; D/ B' o2 H
: m+ [- j- Z4 z9 a. z8 E" ~ 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。" C, D, z' b4 q6 O" p/ R" S
. R0 b/ k8 n) J: F! O3 Y 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
% f3 K) P& \. F& R9 c. A4 w$ \' I) L' u6 v* X
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”" x( D6 T5 c8 ^$ q% [8 k" j$ X
- T3 [. g: `, D( x, N
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
. A/ y( X- z, \6 A# l- V0 v5 K# D0 e7 V1 F2 J! {8 S | R
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
! C7 V6 P/ H* h: T7 b/ y& u, T, }7 k; W" O% R
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。3 q$ `" c8 L# b) ?7 r$ n
" t+ r8 [" d* W/ m
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。1 [ ]2 L) I1 D7 U) y
9 e! N1 {, p0 }4 A' f; t
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
) q- y3 i" v- h% {8 N) Q0 R, K) m( u& G$ V! o
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:. f3 d" m& b. m) U3 I' I% @
+ C0 M- \" P" K% r" |8 @$ U# }
“我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》( x+ J& j4 k5 Q3 A
' t" m7 u$ Q) j# J0 x3 x- r
2 ? n* Z( j: @# T, c- R
6 F, n" V- n. ^$ y2 m+ p5 d 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
0 r; j/ t6 @0 l! n: f9 c; s# I
. B7 U/ u& o: p! Q 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
I8 i# ~3 `3 j' t' w1 f, o& J+ O. V) Z5 ~3 }1 s. }7 c
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
6 u. c4 R: X5 f: _0 ~* r O2 z; ?7 u( P: Q) E; M
——《星星之火,可以燎原》
# r7 n0 @3 l7 f" [. F% Q
" `- Y+ h5 j4 a4 S- Y# z9 u* K, I# q / J" ]: L4 X3 e) |. Q
0 ?; e4 I2 X5 U+ g: Z( v
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
) ?% a' J$ v& _# [& I8 I5 \7 e) }* d, h. y
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。% m" |& v7 j. E4 [: N
. l1 \# f. s( U( u- G" Y6 K, L
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
3 L# w, V* y) n* B7 _) @6 z
; l3 e' l) o9 F( B 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
: \7 P% J: \, ]0 v7 J! Z2 M) e* M" v2 I/ z, X7 U
■链接:: t# s- g2 e7 ^! G' @& u
0 T; ` v7 b( x# D0 A4 @ 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》) N* X2 @6 i7 ^8 ]1 \+ D& A4 i
. N2 M0 G' j' V! M0 ^; n. ] 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。 / ?2 M) ]/ y8 i4 [
8 }% e& r7 y0 d! H4 o 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。1 B& o' p# W9 e
3 T2 r$ D7 p5 [! s
举起你的双手吧,新中国是我们的。
/ B) M' r9 L/ G" [$ g _# M) M" L( T4 T/ z
——《新民主主义论》4 R% {) I% O4 ?
/ P/ f4 F# c6 g/ e, t
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。4 y8 l$ I: n' e$ R2 w0 d
9 I# P: }# f8 Q3 _9 Q2 x6 K! o
——《评战犯求和》
8 q! Y5 L" N( p) u, o/ r/ G3 K( X7 E2 V" Y; E" r& x
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
8 _- ?' M- @( L) m, S开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。. n4 C2 {! E3 x" }. N! B- V
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个
6 @* W8 E! U5 F2 d: K4 E: j j问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园, \+ L+ Z4 v4 I; T) S- l7 \" ]
就是这样写的。。 |