网友问题:- w3 Z& ?) [# H( j
, ]3 a) F* f Y# O0 O$ n& N
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
+ J/ O2 Y2 A( E, `; z6 Z, \4 y+ I 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? % G& k& z7 |! G; P" ~
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? * b. T- w* Q4 z* c
》
' [" Y8 V* m1 [& ?* H! |( w- h1 S7 Q0 W
0 i w( p3 k2 ^老秘观点:
6 F& }: G, p, J# D8 f' W' d
3 v" O3 I: R. N% F$ [& g/ W8 b如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
E3 M6 D' v. {7 a; X# Q |