李肇星谈官样文章

　“文章千古事,得失寸心知。”文字的得失既牵动人心,又涉及民利。中央领导要求不说过头话,可耳听八方,过头话还是有。过头话有形象价值,但因无法变为有益的行动,负面作用更大。
　　
　　关于“亲自”
  P7 D1 S: M, u- Y* f, l& ?　　说某首长参加一个会,接触一下群众或者听一次部下的汇报,往往要加上“亲自”、“亲临”等。这至少是多余,甚至有挑拨领导与群众关系的嫌疑。
' D7 n0 P0 E8 M2 W/ d. y　　群众与会、接触上级好像从来不用“亲自”、“亲临”之类的修饰语。还从未听说某农民“亲自”听乡长报告、某士兵“亲临”射击场或某同学“亲自”去食堂吃饭之类的说法。
　　
　　关于“充分”
3 X; Y! O; M$ C+ i$ z. L　　说某人干了某事就“充分”体现了对什么的重视等,至少是欠确切。如果什么事都“充分”了,给以后提高执政能力、服务质量留下的空间就太少了。
　　
2 ~8 K7 V- |: }8 D　　关于“圆满”
　　把一场活动、一场会谈、一场研讨会描述为“圆满成功”,作为客气话还凑合,要当真就至少是不够全面。一件事如真的“圆满”了,怕不少人会面临失业的危机。如学习、研究,内政、外交问题的处理等,无不是循序渐进的过程。
　　
　　关于“进一步”
　　“进一步”多见于一些官员的自我考评,主要是怕领导和群众低估自己的政绩。所以,说加强学习时得说进一步加强,谈提高认识时得说进一步提高。“加强”、“深化”、“扩大”等动词,本来就有“进一步”的涵义,加上“进一步”,不仅降低了这些动词的功能,还暴露出作者的个人考虑可能太多。
9 F4 f3 P0 T. u2 D　　
　　关于“切实”
5 O  p( Q* h5 `' _2 V2 N　　一些人办实事下工夫不足,在文字上花力气过多。如,写“落实”不行,还要写成“切实落实”、“认真落实”、“切实认真落实好”,吓得读者不得不怀疑原来说的“落实”是否诚恳。
* C, i6 P) ?  `% A* Z　　
6 ^' V. E! e4 J$ N) c　　关于“绝对”
) M3 a! o+ O& o' j3 R4 I6 @) P

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& o0 [( w) o. i8 g7 ^　　
　　关于排比
　　还有的人特喜欢排比句式,不管内容是否必需,也不管是动词、名词、形容词、副词,都潇潇洒洒一口气堆砌三四个,有时就显得矫情、可笑。
　　简朴是高格调的美。
　　(摘自《从未名到未名・李肇星感言录》)

已经收藏、、、、、、、

很好啊，群众路线好用！

道出了实情，可是现在仍然在用啊。

这个说的是实话~~~~很多时候我们存在无误用问题~~~

　简朴是高格调的美。