双引号为什么是这么用?

网友问题：

; k+ o0 }. B# i# [( F下文中第一条下双引号为什么是这么用?
7 Q* P4 Y% t* c' |, Z3 u  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
8 F8 b( Q1 w  i, j0 o1 a
   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
$ B* k7 A5 x/ z: o: A. Y
% g% M9 o: h! x$ K   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
# [/ e5 Q4 V7 q( U; t7 e
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
7 q) h; \7 W& i$ l
* x* j) `$ e& w3 f   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
4 D: h$ {- a, m* M9 i
; p- f* T. G, n. b; R" J8 v   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
# d3 v8 |# P! Y, T3 j
9 v- x1 K+ n6 s' }$ r   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】

( g8 S" g, ]( _新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。