对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

4 ]2 `4 B( `; P& j
; C; R; d  z& @, k     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

3 q* W' ^) L8 P+ f3 A
. o- L, L% C0 k' j     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
: ]" [0 J, R; b+ Z+ L
  e1 D5 D3 _- ?
9 s1 Y. D" G) E* f3 Y  v8 ~   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。




2 |9 [( S: V8 a9 N9 l& Q: E0 v" \18号学员欣雨：

# h9 h3 Z, S8 z7 _
; L3 U# o$ ~6 @1 n' s这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
6 J0 e( m2 W. o& ?, q# |

% e, ^3 A1 f. L! t$ S. B8号同学笃行者：

4 l9 K; F0 J: \& x
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
, ^; _( A+ J% B$ X- C
0 ]3 C7 ]" U+ m0 m$ x6 s
8 g0 S2 D. ?+ E. M% A( m8 p) ~14号同学信豫：
+ j2 X$ b& d. z
& H4 r9 G7 u2 v: X7 `3 z第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
; x. L2 d5 ~' G& {
& D) w$ S) _& Z! H9 j
4 ]; Y- Q. F/ Y4 i$ V. L老秘网站长老猫：
7 A% N  {9 t. \! n! p  C  N  w3 V$ A3 n
" s& F& y2 a. V1 x$ M8 n
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：


预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
) J! h& f$ e4 X

6号同学住越湖：

6 e9 H" p: K9 z- I3 ]3 p" X
7 I, x$ c) o$ A4 y% M& A7 O+ `+ P预料之外的收获

" V/ j0 Y/ S; R* R- d# G  o, ]
  ?1 G7 l5 ]: J( Y# k1 L+ u助理德阳老谦：

. ?/ Y  [/ F! Y6 S+ U
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
: A" L# t( {2 z/ r

1 e( c4 t+ L; U0 P3 ~# k潜龙：


, {& U/ B% D; }( K三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
, c$ l0 [2 x) g  J5 [  y  c
滴水加涛515：
, R1 f3 S6 s5 m' V# D
1 y9 g% X9 {* F; A) |" ?
! c4 }& A1 z2 [- P! U三是预想的事情有了超乎预期的实效
% L! U, i: S: ]2 G: w: T
11号同学冰蓝心：

) [9 t  c5 d' _' k$ S+ I
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

5 S- I1 o" o6 Z/ B+ l9 |老秘网站长老猫：
' n1 R; S: l9 v9 w: [$ M! n* p- k

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
4 ~& C4 s- G# M
8 ]# t* h9 _5 Z) @6 G
嘉宾：右岸：

/ B' s2 R; k) R' o2 t6 A$ m/ M
% W$ s0 @  ^2 h6 A! h% b; q9 w三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

' a4 Z  Y9 c& A7 @6 ]( o
. i' V8 R. M9 O8 e( u: }( Y云中漫步：

" k! U- p1 Q* ~2 r# y4 ?( T7 ]2 n
1 U) O  \2 C3 g- v/ y) k5 ?5 Z是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

( R( ?, o3 w; ]2 o

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

, a3 h9 W( l! m

这个题纲很重要，接地气