6 Z) @3 p: w$ g1 Y# [ n6 J. o' R
成语出处
& o" z8 f6 q* z, j+ G% y" _3 F: b# D" B' \* F& m& V0 H
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
8 x6 F2 W/ J! w# k+ b9 _6 v, P9 T) W* f4 u; G: b- M
3 C1 ]8 P y9 O. w
正确使用的范例
( T7 U+ f+ J1 K" Z' T r0 K. F# i% b
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
" S# N% }5 N; j$ K& U5 a 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”: w" a$ z7 Z3 Y5 Z' \
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”3 }1 D9 Q3 A5 R* q+ L
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
: v1 p; a$ n6 p+ Q) Y
0 g F/ X+ N; o6 A' c6 h; [' Q7 x+ h% m0 V
使用的错例分析! a3 x# [" Q; t( s
, W( _# ?& u" I& H" Y
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:8 `0 ?8 [: s Z8 W: ]
, o5 X& Z$ ]. H* W5 ~ ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
1 D: i, Y; n" S" i/ _ ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
1 S# `- G! b$ ?' Z ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
$ U5 H( b8 p* H ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)8 @/ Z9 J; O( T Z: z! z% ]
7 i; w4 X; f0 L8 ~9 |+ ?9 I) B 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。) }/ t3 ~" ]2 T" _; O$ G, k& I" Z
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
+ }- T. t9 h. w4 V0 u- D$ H; ^
5 F3 s' J( x3 @ (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |