在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话： : y4 d+ z4 s% x& F' A4 }! u
) S- L/ |# f) K. l" _4 Z
你到底想说什么？ * `8 Q/ F9 ~! c' m
/ N. C; J% f/ ]2 l你的重点是什么？
+ s3 a) m, |7 V' W/ Y9 w. z/ P7 `5 H1 c
能不能用一句话简单概括一下？ 0 Q# O" O/ O. T3 j2 ?9 c
5 g* Z% B) |3 `/ w2 V+ T1 f
那，你想问的问题是什么？ ) \8 h# w8 i% R
, q3 l9 Z# g |" k/ C) x6 Y. n# F
如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。
' g( M* ~& {+ z4 T
4 G' V* D+ k6 U那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。
- w9 Z! [- U6 S9 Z: |+ R# s9 B1 {1 A% ^6 M9 U2 v' C
PRES ( c; W9 j: R- D* _
$ Y% w6 A7 o; Z- A, z5 E3 O
P→Point（主张）：“我的观点……” 3 \% p- X: p% g2 r; g: Z; {
3 F, w1 |( ~9 b, b3 nR→Reason（理由）：“我的理由是……”
9 m$ I& `5 I) {! x, ^7 _0 W- _' i5 y- g; N0 g7 {
E→Evidence（事例）：“举例来说……”
) j; ~: t( t/ @, `5 A9 A) \: s P% E. p
S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……” Z7 A7 V+ R; }" j
' p+ K8 P! k# G简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？
6 f' O. n! O% R( {! e% ]4 I- |, C+ Z' `9 g/ d: V7 a' J
做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！
1 N& d, t" V7 I
+ f/ p" }; f; @6 d" b& H理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；
" L: }3 J1 a1 x8 r% c% u8 K. |/ s% _& t( L" y, v) z! s2 Q
2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；
5 r' K( a' M* t, N5 c1 ^0 I0 `( T% v3 k v" @5 A& y
3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。 1 g% y. |9 k3 h+ W+ H+ @& p* T
7 @: D; l+ Q& E3 Z" E* X
举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？
! f% C1 u7 N3 `& C5 I) G- |8 `! d* x a) X1 V. m8 V
总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。
9 ^$ K/ y* V3 C9 I" Y
3 M1 X9 m3 n' m% D9 `2 \下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。 1 \+ J( K- R, o9 I* I
* H4 m$ c( a" [: o | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
