1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 6 g s& } [- j( l/ e# N& j
6 r$ v; [" Q; V0 C/ g Z
——摘自《曾把天亮做信念》
/ l4 M( f9 _6 h) ?# Q! f . |! f2 N ^( k% _# F; a6 o
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 / O0 |' r' V' ^* Y; P7 k
8 m2 N( ]0 e) t6 P——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
$ Q2 O9 n4 W" E7 b 7 ?4 E" F3 k. @+ m7 {' ?' H3 ]
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
# n; U) J$ @. q2 P+ W8 t1 m8 s- i' _
& x3 m2 A) e; L0 d" A: A8 D* ]) g——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》8 E, U/ I# c Y7 w
9 h3 N* x4 A% ^* n4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 & G& z% B( _( g: U
?" u3 n3 |+ l) \$ q; m+ j5 |. v——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ }* k5 Q$ Q6 j/ A6 k: n) }& `! y2 {
* x8 [# }+ i {, l5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。$ y. Q, h- C( |- @
' \/ A. n0 e& U
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' ?( \2 P8 \- V3 l+ T: o* Z' T/ n5 U7 S8 F1 U
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。, o u; W$ W$ x: u+ {4 C
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' j I! L- c/ G w9 m9 m% V. u5 a. x Y
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
* c2 g$ G/ N5 d! }# V- C; I L( k8 L6 h: w r+ H( { c
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》# M2 ?' `9 Q7 y5 L. }
. s5 c' T( S" w! }; k7 Z6 Q- z3 c
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
) ?7 J* K: D+ Z3 X / g* c" n# O; j& g6 ?3 e4 r
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& N) P! b+ Q, e
! \$ B f# y: Q9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
5 k9 K$ V' |- O' n
7 P6 I5 ?) M+ x# D' R! n& F. W——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ O$ B) ~7 y( I1 W4 H
9 z9 H% P* F+ e4 |& U
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
5 g9 n" c0 S7 W7 h6 c i , B" {, R8 [1 P; k+ c! r L
——摘自《文学素养可助力》5 X+ L) } y' O C/ E
; e" [. `; d R7 u, a+ X# c11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
2 Y* i, {3 Y2 r$ F 8 V5 c) H' E* j8 p- x; u( p @* c
——摘自《文学素养可助力》3 U- `- F/ D5 j; t
: Z2 W0 V0 A0 v3 p12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。7 C. s2 r8 [9 R: m
0 }' W6 H6 V/ k: }6 N
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》' _, [" P3 ^' r" F5 t
8 }" I3 [) A7 b0 ^8 X6 s! {13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
7 {7 f" l) n7 e7 }' c, m& |9 N) Q
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》$ ]. k& {6 A+ N& U
7 u+ n2 O4 D* u! Y7 _& g6 i
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
0 L3 D+ f8 `8 t ]
4 O& H( j J' v6 e( `——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
. d; t$ b' v( S- P1 Z. ^
6 S9 G, |8 ~# @2 g, Z15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。9 k) I2 J$ |8 l! L6 c$ E! ^
( z4 n+ g+ w1 M4 ^& P& [——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》: n. u4 R8 v j& _/ }. X. k L
: j* ]# K H5 ?7 u! J* Q. G2 w2 s16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
- `; [# N2 S/ Y
- m$ h7 f8 d' M% l+ x——摘自《功夫最好下在前面》
, u: [6 P9 k" D( n6 C
) Z7 }- N9 [1 r, S& p8 M17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。) w! R. l3 ~* j' \4 K# h
. T9 U* U1 m+ T2 s% q7 L
——摘自《功夫最好下在前面》
1 p: P7 r- c$ d( g 1 r: b5 B) y7 X$ m+ E
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。0 D C6 b" |$ \, q* H R b! _' j) v
, ]/ Q. }* M4 o# ]+ x
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
7 G! _1 p9 U/ _+ n: H. X
$ L. q5 u7 Y) C2 _/ v: H——摘自《功夫最好下在前面》
$ f' @1 f! D. Q
% c6 i9 b1 q- w; y2 H5 a20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。7 T# b1 a0 w( I4 W9 G5 A% H0 b
+ t2 b) J- f& V5 U/ V$ U' {
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
" h1 V- y5 R X, i4 m + M0 A" k+ b& R5 i9 S
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
* x! b( s$ Q9 Z0 j* {' r6 M* o s5 F8 ?) o4 v1 R( Z
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》0 W9 i- S+ s. `" ^+ Y
9 Z, U+ B2 Z7 [2 O& F; ^
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
& s8 `" B) n4 X) [
8 b( W5 d$ Y6 s, L8 d/ L z1 L——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: X3 c/ |* e! K" `0 Z & D/ J$ V! [/ O7 l: f
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
% Y/ }, o0 E7 k" g2 s* y. w _8 y
+ g- r0 h, b! i- }( T——摘自《总得写出些“道道”来》9 D9 n" u* N. B$ v6 Q6 i7 j. w
9 \% G; g. G0 L/ \3 ~8 U& M. T24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
$ I" ~& K* B( H9 {0 G5 u7 \- |; z1 ?2 J/ N- J* t
——摘自《总得写出些“道道”来》
2 `% d; |' u( X2 h/ o; f ( a! B0 X6 i# q& b" R/ L3 u; k% W
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。" k) c* s! F6 w- a7 S, |, h
: O r$ {: O. C
——摘自《总得写出些“道道”来》, ^# Q4 `( T. q5 d8 g- H4 ^( p* b
3 @7 @& B+ [4 Y/ v' u" @4 i- x. A6 p
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
( p% g- T9 s& P+ ~, e6 v0 T* B. Y! j* W/ q0 U, O6 F2 t3 P: _
——摘自《总得写出些“道道”来》
9 y) X& W( G8 }. m
9 N( B7 d0 T- m& p27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。" A) b1 o$ h5 \- ?1 k) b; o
: v" z9 l0 {& k p8 i- U# r) y——摘自《总得写出些“道道”来》: W# Q2 g" `2 x* I! W
( }! o# Z; o8 j: ?" G- a28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
1 K4 `! u( j! e; B7 _6 n- W/ s- Y P
——摘自《力所不及当借力》/ r4 ~, L g. \
2 K/ {% d ?9 [8 o: }9 R0 j% F
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
' Z8 o1 A% x- n* d4 `
! \9 Y8 y0 h# Z9 R( o——摘自《做“眼”之功不可少》2 i3 ^: L5 T# S8 ?* P
& R% |5 x+ w( A( m# r G
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。. s) Z: }5 n ~$ H+ D
+ ^& [7 h8 v& ? T$ I: P
——摘自《做“眼”之功不可少》' V! M+ m. _) h. t$ h
& b/ b3 p" ]$ A. \( Z# u% n/ C. H; U
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。1 M0 D/ r- I% l: r3 [) w
# U! }: [4 d: T- s3 d2 Q( {, N——摘自《做“眼”之功不可少》
6 m, e7 C/ E8 v; T3 ]7 { ! {) M: i2 o2 T: j6 I. G
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
* b$ A4 h6 ~8 K8 H4 [( \* ?* ^" Z, w% }4 k' ?
——摘自《做“眼”之功不可少》6 j9 K' @( ?, `1 e. ~) L
; T& p3 C. k7 R; u33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。% v6 M( E1 i* J% W6 c
$ u2 e6 l9 s# L- E" {3 L: k——摘自《做“眼”之功不可少》
7 `& E S1 W/ t$ W* `- g
- ^$ L2 L, w8 @4 x% ^% X34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。! W. @2 a3 g1 W. S/ s# ]7 X
8 u3 I7 u3 Y+ P3 s1 Z p——摘自《做“眼”之功不可少》
( d1 Y) o, I) I8 K : c8 ^; Y: W+ ?0 I1 ]
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
5 x* n2 m. `) d( M t( }$ X8 G* ^
7 W2 a1 Z+ R, D/ ^2 Z; T0 O——摘自《做“眼”之功不可少》
( W! [& ]+ f2 L/ u- t3 Y3 D
! O ]/ j7 B7 l36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
2 ~* N' W/ c* S+ j6 F& \, L+ `' r9 r# z3 q5 c
——摘自《迈向“自由王国”》. M% q9 n8 d8 p$ i
; J+ t+ G4 [9 c/ u37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
5 V# ^7 r0 F* z( }# p5 n1 `5 m
" @7 i' S2 f$ g$ q$ f——摘自《迈向“自由王国”》
% d6 F' G: z$ }* u9 X) T! \# ?) m
( ?/ G& O% M" h$ d( P" n: ] t0 Y38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
% Z# E: Q( i" Y7 _( B1 e$ p
# _! D# H7 K8 H; e——摘自《迈向“自由王国”》) M- ]( A2 K/ g( Y
) s6 A. s: Q' Q, `8 A" R) p39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
4 e$ q: g6 _/ q9 ^& b& Z7 o0 A! J& F& T q
——摘自《迈向“自由王国”》
: w/ O7 \, E! o
; J* M- G+ `2 |. g Y* L40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
. l! Y# v+ K5 w. {5 X. s" u |