1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 $ R) x: N. p. k% V
( a( ?+ d3 y# J+ F* F, w——摘自《曾把天亮做信念》, q( t0 {6 n6 h* d8 n
; v4 t5 \$ O6 X; b- o
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 - i7 I) H& Y& o% M1 ~
) Y$ u7 k" U9 {& d9 S2 \1 ^——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
( j M" E' |% A) H, I
, `* ~+ _9 {# O6 `5 g2 p3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。: J( V+ L# G+ ?1 D9 q6 @5 X
4 ^0 D6 b0 j& s/ u——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
/ Q: M) e5 }: h, `
4 z* O- i7 C1 X2 B- q3 k4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
" i1 k4 }* n* N g8 W. x6 J4 D, W& |. e
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
, ?1 P1 w2 c+ K" R
" Y3 g1 ~5 A- ^- B5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
8 O* A# g) b1 z+ \/ W: o) ] ?1 D" u+ y2 d* Y5 |
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》7 q4 Q- W2 q) Z- R) }. R ~
1 {! Q3 I2 x( ]9 P0 m6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
, U% A# b8 y6 T% Q, j——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
3 R* R$ \/ M- D) I# ^# v! Q 3 z1 }8 B7 d. I9 T+ s: i; r" Z
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
% |1 l* X! \: R+ ^* o! w4 C9 A1 l) a. R) R! X- k
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》+ b# U7 d$ W t5 x6 Z
0 [0 b4 n/ H$ D# v1 @
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。5 I6 c* N* p. [& ]
; B1 g5 o* b$ E——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
; N$ j6 ~7 r! E* {! ` , J) A# B9 c( m% }( ?" l1 n% [
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
) x# K9 R& a0 b2 S" X
q. K0 `% a* m——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 B: l# w- s! M' V4 ^! Y: ]2 {7 G
: K% n; b+ X6 a6 j3 w$ X10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。$ u$ s: c& d, ^, L
* j$ K b' n' f( r ——摘自《文学素养可助力》
, J+ g4 W4 M- P: z- b3 k5 N3 p
" Q) H! c4 z" ^; s, C11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
/ |. c4 n) j4 Z3 g; r: l. I% h
* { h* d4 T- N——摘自《文学素养可助力》
0 V; A! Z" O6 V7 x
0 z- y& q3 U/ W1 R7 D12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。* A( [3 r5 |6 E. l) W9 W; T% k% J5 B( g
' \1 C8 b/ W3 o( A7 b% q3 k6 Z——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
+ X3 r3 f* s4 e 5 j0 ?3 p8 a [5 U2 V d0 q
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。8 X l/ y) {3 \2 ~5 b1 E
! G% F- ^' j. d7 s
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》- ^7 u2 X! L: K+ G! t) k# Q( B
, b/ F8 m% g- {' z; V# P14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。4 H3 N% I' |9 ~9 a* } u* k
3 n4 p7 I! A( X' |' _$ A
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》) b G- h, u5 c+ p
9 A4 \) L! I! m# }/ p
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。, M3 [* k! y5 i! Q3 o/ G V" ?& ~
3 j6 l+ K' A2 o. Y2 a) `——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》$ L2 G% c' V6 J; M) i) e
9 t: _% q7 U9 c- R' t
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。3 n' E% w& P, l
. U+ W: F' d) u' l——摘自《功夫最好下在前面》2 Q; N4 z5 E/ ?9 `( Q# a. P9 t7 [
& k& R( L" D2 v: \
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
9 ?: _ X6 D* m- b& {' T1 _0 p
) W8 ]/ @! D7 o——摘自《功夫最好下在前面》7 `' B. A7 V% m8 \# `
& Z7 c4 p! V" u7 Z" U2 K& `; a
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
! i2 [$ O$ P" Z% E" s' X6 E1 a
3 I# s3 @+ D# G. f19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
y r% p/ N: }$ m
; r, X" W2 o+ K& D+ O& u2 U) r——摘自《功夫最好下在前面》0 \$ K. x F3 J/ y J! N0 j
+ t% u3 v1 }- E- h1 a6 E; n
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。' d: _; a. @5 G
. }$ d' J$ ~ P( t. j2 [" |7 f. X- T
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》5 \5 L! ?. v5 g5 b2 _" p1 z/ H
1 l. ]" o* k8 Z) [( k( U* p
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
) p# B: B! f2 U2 u; S- w' j7 |: J; c0 V$ L( E
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
; N+ i. E+ ~) L/ H5 @+ `
5 ^/ V* b, i" C. c y* ]* O; I22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
6 @; w0 Y5 p: a7 o: T$ I4 n: }% K1 q$ a7 l* l5 g* \, t
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》6 \& e# R% D+ a0 }% t* S5 t2 C
( ]6 g* Y4 k- ^2 ~* T# h+ c! n, V
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。3 C" z4 X. ?& r6 q7 q! e: H
6 U7 I: Q4 c: S4 B, d
——摘自《总得写出些“道道”来》
; ]+ `9 J) D, v2 V4 }' t( r ' @5 u( j7 v. H' i$ \7 k
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
/ Z! g1 D* Y0 c9 V1 ]! g0 M# W( x; [# C6 s+ I$ g
——摘自《总得写出些“道道”来》
8 L3 b5 X) d. {: y4 F8 x& Q
1 J5 ^& g/ C2 q. m25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。9 n6 X8 Q, K) |% [9 |/ X( J$ I# l
' k" R( d7 d$ A
——摘自《总得写出些“道道”来》6 z3 D @4 E, Z% l4 G: Y
% G$ L/ d7 ^5 C- M" `
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。5 Q$ K& {& v3 C! `& t: D
. v# T/ ]8 J7 C
——摘自《总得写出些“道道”来》 A+ L! D* e; @
9 U( `1 U0 N4 }$ X% h' t
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
b, ]& ]3 u% I
/ g' L, g2 o, l. u& P——摘自《总得写出些“道道”来》# w Y" m) v Y/ i8 _& f
7 e) p: P( I! g" m8 [3 r1 o L. e! B1 _28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
; T+ `/ y) v! `( ?9 ^ r2 p8 V7 ^! [
——摘自《力所不及当借力》
9 R8 j Q! w: r% a7 p4 S8 d3 [+ y* t ) i' ~3 L/ P: B( {$ s3 G
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
' z& Q0 B8 b* R! T
# h5 @7 S4 S. a5 {- M' d——摘自《做“眼”之功不可少》1 |8 f: t: S: c: r1 J
) X# |+ Q, c& q/ D
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
* N/ Q9 K; p" D3 y* _* \/ q- F. ^. l& v8 m8 q* c. [
——摘自《做“眼”之功不可少》
6 _6 y1 q. V2 ^; [' R! V& @0 J( D) W . _3 \0 \$ o, k R8 Q! U! z
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
/ |, E5 F, }) x$ j* k
* _6 Y' O0 e5 n' D1 v; t——摘自《做“眼”之功不可少》
9 {6 k' k, B2 D' D$ M6 s3 |4 V 5 L9 |- [0 J8 E6 F6 i0 L* C, x
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
" q: d. D% E6 ?3 d
) b. b6 [$ M; A8 M8 s9 v——摘自《做“眼”之功不可少》
7 Z9 m I0 |7 ]% s+ m6 ?
5 d3 W4 S2 J9 ?' C( B4 p33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。8 k7 Y5 j5 ^! A9 Q
' J# q! p7 w+ H
——摘自《做“眼”之功不可少》7 a& o6 T# T+ w: ]
. y. b4 }+ b' A" R1 f& `( K
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。; ]6 O7 L1 [: | a8 K/ @
6 f3 Y' q0 i$ o+ N4 U2 c6 o
——摘自《做“眼”之功不可少》. k3 C9 w( B* A# F- U' K
% J7 A5 M* c& ]! }35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。6 L2 e; w9 q' s) j J
. x/ |7 Q4 c1 M4 c' y——摘自《做“眼”之功不可少》
, \0 ^8 ?5 Y$ P2 X' e8 y1 G 0 Q' H6 U& Z# L! _( D8 Y- i* z* q
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
G; @$ G" t, [, K0 G8 M3 e* `, o
) I4 [/ J4 u% G. a( y' \——摘自《迈向“自由王国”》
. |( d, m7 L3 z+ J " a8 ^( X& V y- ~' F1 I
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
9 u3 M2 x) L! H8 X( P# F4 @) f H+ b
——摘自《迈向“自由王国”》
u; ^( r5 G0 r4 X" Z! }- f
1 d, Z4 m$ t: i4 f1 I7 ^; R38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
1 }- f' U; v0 s& f5 g0 m1 c3 J5 U& n2 U: w+ y2 ?( S
——摘自《迈向“自由王国”》
5 G: u3 j0 E. E* W- b8 y: U( X
7 J4 W* T2 c4 z+ B39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。 e$ I. q$ g* H+ \" u8 d: @! ]# h
7 o- l9 x2 d+ u- m1 M
——摘自《迈向“自由王国”》- A9 n4 h; X7 _% D
2 d) F* J Y$ n+ ~2 v/ ]" Q) |40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。$ [" }4 ]. l4 p" M: q) v+ Q) _4 l) T
|